Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 2
COLLECTION:    Russian Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Development of V. V. Babaitseva’s ideas in the study of functional homonyms: Current state of the scientific field

Maria Romanovna Miroshnichenko
Samara State University of Social Sciences and Education; Forensic Center of the Main Directorate of the Ministry of Interior of Russia for the Samara Region, Samara
Submitted: February 10, 2025
Abstract. The article is devoted to the study of trends in the development of V. V. Babaitseva’s ideas on the study of functional homonyms. The article examines V. V. Babaitseva’s contribution to the study of functional homonyms, calculates the number of homocomplexes studied to date and their systematization, and analyzes the dynamics of interest in the topic of transitional linguistic phenomena in the scientific community. The aim of the work is to present the current state of the study of homocomplexes in Russian studies. The scientific novelty lies in the fact that the paper presents and systematizes key trends in the study of homocomplexes for the first time, and provides a quantitative and qualitative assessment of the homocomplexes studied to date. The results showed a significant increase in the number of studies of functional homonyms since the publication of V. V. Babaitseva’s theoretical works. The assessment of the frequency of studying certain homocomplexes made it possible to identify among them high-frequency and low-frequency ones. According to the results of the study, it was found that 106 homocomplexes have been developed and described to date. High-frequency in the study were homocomplexes united around pronominal forms. It is determined that a new vector of development of research in the field of homocomplexes is being laid in the following directions: 1) studying the specifics of the representation of various semantic categories by homocomplexes; 2) developing the principles of lexicographic description of homocomplexes; 3) studying the stylistic and rhetorical functions of homocomplexes; 4) analyzing homocomplexes as means of genre and text formation.
Key words and phrases:
лингвистическая теория переходности
явления переходности в языке
функциональные омонимы
омокомплексы
В. В. Бабайцева
linguistic theory of transitivity
phenomena of transitivity in language
functional homonyms
homocomplexes
V. V. Babaitseva
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алимпиева Л. В. Лексикографический портрет частицы «разве» для русской типовой части двуязычного словаря // Научное обозрение. Педагогические науки. 2022. № 5.
  2. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. М., 1995. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография.
  3. Арутюнова Н. Д. Обратное словообразование и вопросы несобственной деривации // Вопросы языкознания. 1960. № 2.
  4. Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957.
  5. Бабайцева В. В. Местоимение ЭТО и его функциональные омонимы: монография. М.: Флинта, 2014.
  6. Бабайцева В. В. Переходные конструкции в синтаксисе: конструкции, сочетающие свойства двусоставных и односоставных (безличных именных) предложений. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1967.
  7. Бабайцева В. В. Список работ, защищенных под руководством В. В. Бабайцевой // Бабайцева В. В. Избранное. 2005-2010: сборник научных и научно-методических статей / под ред. К. Э. Штайн. М. – Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2010.
  8. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М.: Дрофа, 2000.
  9. Бедняков А. С. Явления переходности грамматических категорий в современном русском языке // Русский язык в школе. 1941. № 3.
  10. Бирюкова О. А. Функционирование омокомплексов, включающих союз, междометие и частицу // Русский язык, литература и культура в пространстве АТР: материалы III международного форума (г. Владивосток, 14-19 октября 2019 г.). Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2020.
  11. Высоцкая И. В. Морфологический статус и синтаксические функции слова «ничего» // Русский язык в школе. 1992. № 2.
  12. Высоцкая И. В. Рецензия на книгу: Бабайцева В. В. Местоимение ЭТО и его функциональные омонимы: монография. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. 168 с. // Сибирский филологический журнал. 2014. № 3.
  13. Гуськова Т. П. Функции неопределенно-личных и неопределенно-предметных предложений в тексте: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 1992.
  14. Долженкова А. Е. Усилительная частица как можно в современном русском языке // Буслаевские чтения: сборник научных статей по материалам IX всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Пенза, 21 апреля 2021 г.). Пенза: Пензенский государственный университет, 2021.
  15. Дружинина С. И. Омокомплекс «как будто» // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 3.
  16. Жукова Т. А. Полифункциональная лексическая единица «к слову» и ее контекстно-функциональные синонимы: автореф. дисс. … к. филол. н. Владивосток, 2003.
  17. Завязкина И. Н. Семантические, грамматические и функциональные особенности слова «так» в современном русском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2003.
  18. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. … д. филол. н. М., 2003.
  19. Ким О. М. Типы транспозиции на уровне морфологических категорий // Структура и функционирование единиц русского языка: сборник научных трудов. Ташкент, 1986.
  20. Ким О. М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. Ташкент: Фан, 1978.
  21. Кириченко И. В. Семантические и функциональные особенности слова «просто» в современном русском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2002.
  22. Кирьян А. Д. Градация как способ организации лексико-семантической группы: качественные прилагательные со значением характеристики человека в современном русском языке: дисс. … к. филол. н. М., 1981.
  23. Крылова Г. М. Семантико-синтаксические свойства слов-гибридов с обобщающе-ограничительным значением: на материале лексем «в общем, в целом, в принципе, в основном»: автореф. дисс. … к. филол. н. Владивосток, 2002.
  24. Крылова И. А. Функциональные омонимы в толковом словаре общего типа (на материале «Словаря русского языка XXI века» под редакцией Г. Н. Скляревской) // Journal of Applied Linguistics and Lexicography. 2020. Т. 2. № 2. https://doi.org/10.33910/2687-0215-2020-2-2-165-178
  25. Кубрякова Е. С. Деривация, транспозиция, конверсия // Вопросы языкознания. 1974. № 5.
  26. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978.
  27. Леденев Ю. Ю. Попытка определения текста в свете теории изофункциональности // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS» / под ред. К. Э. Штайн. М. – Ставрополь, 2001. Вып. 7.
  28. Лекант П. А. Грамматические категории слова и предложения. М.: Московский государственный областной университет, 2007.
  29. Лекант П. А. Рациональное и эмоциональное в русском предложении // Русский язык: исторические судьбы и современность: II международный конгресс исследователей русского языка (г. Москва, 18-21 марта 2004 г.). М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2004.
  30. Лукин М. Ф. Критерии перехода частей речи в современном русском языке // Филологические науки. 1986. № 3.
  31. Лукин М. Ф. Морфология современного русского языка: учеб. пособие. М.: Просвещение, 1973.
  32. Лукин М. Ф. Переход слов из одной части речи в другую и их трансформационные причинно-следственные связи в современном русском литературном языке // Проблемы словообразования русского и украинского языков: сборник статей. К. – Донецк, 1976.
  33. Мигирин В. Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке: учеб. пособие. Бельцы, 1971.
  34. Мигирин В. Н. Процессы переходности на уровне членов предложения // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1968. № 2.
  35. Моргунова А. Н. Антиципирующее употребление омокомплекса оно в русском дискурсе (на материале художественных текстов) // Поволжский педагогический вестник. 2020. Т. 8. № 1 (26).
  36. Моргунова А. Н. Бытование омокомплекса «оно» в русском дискурсе: автореф. дисс. … к. филол. н. Самара, 2016.
  37. Омельченко Л. Н. Семантико-функциональные особенности лексемы видно (на материале Национального корпуса русского языка) // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2016. № 5.
  38. Омельченко Л. Н., Бохиева М. В., Зырянова Е. В. Лексема «нормально» в русской речи: корпусное исследование // Филология: научные исследования. 2024. № 4. https://doi.org/10.7256/2454-0749.2024.4.70303
  39. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд-е 7-е. М.: Учпедгиз, 1956.
  40. Политова И. Н. Взаимодействие частей речи в современном русском языке // Русский язык и литература: актуальные проблемы теории и практики преподавания: сборник материалов VIII всероссийской научно-методической конференции (г. Коломна, 28 марта 2023 г.). Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2023.
  41. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. / под ред. В. И. Борковского. М.: Учпедгиз, 1968. Т. 3.
  42. Семенова О. В. Морфологический статус и синтаксические функции слова «вроде»: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2000.
  43. Сидоренко Е. Н. Диахронный и синхронный аспекты переходности в системе частей речи и контаминантов: учеб. пособие. Симферополь: Таврия, 1993.
  44. Сидоренко Е. Н. Очерки по теории местоимений современного русского языка. К. – Одесса: Лыбидь, 1990.
  45. Сидоренко Е. Н. Учебный толково-грамматический словарь функциональных омонимов. Симферополь, 2006. Ч. 1. Диахронная трансформация и функциональная омонимия (теоретический материал).
  46. Сидоренко Е. Н. Части речи и контаминанты в современном русском языке (к постановке проблемы) // Русское языкознание. 1982. Вып. 4.
  47. Соколова В. М., Бирюкова О. А. Контаминанты, совмещающие свойства местоимений и других частей речи // Литература и культура Дальнего Востока, Сибири и Восточного зарубежья. Проблемы межкультурной коммуникации: материалы участников ХI всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию со дня основания города Уссурийска (г. Уссурийск, 26 марта 2021 г.). Владивосток: Дальневосточный федеральный университет; Филиал ДВФУ в г. Уссурийске, 2021.
  48. Сорокина М. А. Принципы создания словаря функциональных омонимов // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS» / под ред. К. Э. Штайн. М. – Ставрополь, 2001. Вып. 7.
  49. Труфанова И. В. Лексикографический портрет местоимения иной // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. № 3.
  50. Труфанова И. В. Лингвистический портрет что нужды // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2020a. № 8-2. https://doi.org/10.37882/2223-2982.2020.08-2.19
  51. Труфанова И. В. Отрицательное местоимение что // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2020b. Т. 11. № 4. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-4-625-658
  52. Федорова Е. М. Омокомплекс «так» и его функции в современном русском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Новосибирск, 2004.
  53. Чжоу Х. Русское причастие и его функциональные омонимы в текстах современных российских СМИ о науке и технологиях // Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 1. https://doi.org/10.21638/spbu22.2023.107
  54. Чжоу Х. Текст современных российских СМИ в грамматическом аспекте (причастие и его адъективированные омонимы) // Коммуникативная культура: история и современность: материалы XII всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Новосибирск, 28 октября 2022 г.). Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2022. https://doi.org/10.25205/978-5-4437-1402-8-251-255
  55. Чжоу Х. Функционально-семантический анализ омокомплекса «давай» // Вестник Государственного социально-гуманитарного университета. 2024. № 2 (54).
  56. Шахматов А. А. Учение о частях речи. Изд-е 4-е. М.: Ленанд, 2021.
  57. Шерстяных И. В. Грамматическая омонимия как следствие переходности в морфологии: вторичные части речи и омокомплексы // Векторы развития филологии в контексте модернизации современного филологического образования: материалы всероссийской научно-практической конференции (г. Иркутск, 07-08 сентября 2019 г.). Иркутск: Аспринт, 2019. Вып. 2.
  58. Шерстяных И. В. Дискурсивное слово «хорошо» и его функции в современном русском языке // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 21 (275).
  59. Шерстяных И. В. Дискурсивное слово говоря в метатекстовой функции // Казанская наука. 2023. № 1.
  60. Шерстяных И. В. Омокомплекс «нет» и его функции в современном русском языке // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2017. № 3.
  61. Шерстяных И. В. Омокомплекс «ничего» и его функции в современном русском языке // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2016. № 1 (105).
  62. Шерстяных И. В. Омокомплексы и части речи: проблемы описания и лексикографического представления // Казанская наука. 2024. № 1.
  63. Щерба Л. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1958. Т. 1.
  64. Языковая деятельность: переходность и синкретизм: сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS» / под ред. К. Э. Штайн. М. – Ставрополь, 2001. Вып. 7.
  65. Zhou H. Субстантивированное местоимение «это» в русском языке и его китайский аналог // Chinese Journal of Slavic Studies. 2022. Vol. 2. No. 2. https://doi.org/10.1515/cjss-2022-0013
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing