Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 3
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Speech behavior of deputies of the "Alternative for Germany" party (based on the materials of the Bundestag transcripts)

Marina Igorevna Doynikova
Moscow State Institute of International Relations (MGIMO)
Submitted: March 5, 2025
Abstract. The aim of the research is the identification of communicative strategies and tactics in the speech behavior of deputies of the "Alternative for Germany" (AfD) party, as well as linguistic means through which maximum perlocutionary effect is achieved. The scientific novelty of the research lies in the fact that, for the first time, communicative strategies have been defined and the semantic, pragmatic, stylistic linguistic means used by AfD deputies during parliamentary debates have been analyzed, thanks to which the party experiences a rapid growth in popularity and success against the backdrop of the failure of conservative political parties. As a result of the research, it has been established that the main communicative strategies of the AfD party are self-presentation, agitation, self-defense, attack, and provocation, through which, on the one hand, a positive image of the party is formed, and on the other hand, a negative image of competitors is created. A tendency has been established to use proverbs, sayings, colloquial words and expressions, and vulgarisms in the speech of AfD deputies in order to attract the attention of potential voters. Irony and ridicule in the speech behavior of AfD deputies are realized through lexical-semantic, logical-syntactic, and stylistic means. Of particular interest is the expression of precedent irony, based not only on proper names, but also on specific situations and facts.
Key words and phrases:
политический/парламентский дискурс
коммуникативные стратегии и тактики
речевое поведение
языковые средства
прецедентная ирония
political/parliamentary discourse
communicative strategies and tactics
speech behavior
linguistic means
precedent irony
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алферов А. В., Кустова Е. Ю. Парламентская дискурсивная практика: интеракциональное картирование (на материалах официального сайта французской Национальной Ассамблеи) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2015. № 6 (717).
  2. Белова В. Ф. Особенности парламентской коммуникации на немецком языке // Studia Germanica, Romanica et Comparatistica. 2019. Т. 15. № 4 (46).
  3. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993.
  4. Вознесенская Ю. В. Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации (на материале парламентских дебатов в Бундестаге): дисс. … к. филол. н. СПб., 2010.
  5. Демина Ю. И. Репликативный парентетический дискурс // Scripta Manent. 2017. № 23.
  6. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука: Политический дискурс: история и современные исследования. 2002. № 3.
  7. Иссерс О. С. Более полувека под зонтиком коммуникативных стратегий // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7. № 2.
  8. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск: Изд-во Омского государственного университета, 1999.
  9. Иссерс О. С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18).
  10. Крячкова А. П. Реализация стратегии дискредитации оппонента в политических дебатах немецкого Бундестага // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 10-1 (52).
  11. Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дисс. … к. филол. н. Кемерово, 2004.
  12. Никонова Ж. В. Речевая провокация как основной инструмент коммуникативного воздействия в современной мировой политике // Международные отношения и общество. 2019. Т. 1. № 4.
  13. Никонова Ж. В., Соловьева Е. В. Лингвокультурная специфика современного немецкого политического дискурса (на примере текстов дебатов в бундестаге) // Политическая лингвистика. 2019. № 2 (74).
  14. Остин Дж. Слово как действие: лекции // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. Теория речевых актов.
  15. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
  16. Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. Теория речевых актов.
  17. Тютюнова О. Н. Коммуникативные стратегии и тактики судебного дискурса (на материале немецких и русских телевизионных передач): автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2008.
  18. Хлоптунов Я. Ю. Конфронтационные коммуникативные стратегии в американском политическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. М., 2022.
  19. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта, 2006.
  20. Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache: Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation. Tübingen: Niemeyer, 2003.
  21. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. Mit einem Literaturbericht zur 2. Auflage. Heidelberg: C. Winter Universitätsverlag, 1975.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing