|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Changing collocations of the lexemes "passion" and "charm" in the language of Russian poetry: a linguocultural aspect
|
Elena Aleksandrovna Kokourova
Irkutsk State University
Akhmed Alipashevich Mamedov
Irkutsk State University
|
|
Submitted:
March 26, 2025
|
|
Abstract.
The purpose of this work is to identify the features of the Russian linguistic world image in connection with the functioning of the words "страсть" (passion) and "прелесть" (charm) in the language of Russian poetry. The scientific novelty lies in the fact that, for the first time, these lexemes have been subjected to linguocultural analysis, specifically using material from contexts extracted from the poetic subcorpus of the Russian National Corpus. The meanings of these words, realized in the constructions "страсть + к + Dat." (passion + for + Dative case) and "прелесть + Gen." (charm + Genitive case), are considered, taking into account the corresponding contextual environment. Those fragments of Russian linguoculture that do not undergo transformation and those that change over time are identified. The research established that passion is perceived as an agent, and the person who is under its influence as a patient. The negative semantics of the word are strengthened: the idea of lust is added, and a passion for destructive processes appears. At the same time, freedom and the pursuit of heights and victories are postulated as absolute values. Charm is initially presented as a cognizable (primarily by different senses) object, but later it acts as an agent that greatly enchants people; it can also appear and disappear. Nature and art, including the verbal arts, are often mentioned in connection with charm.
|
Key words and phrases:
сочетаемость
языковая картина мира
язык русской поэзии
семантика художественного текста
лингвокультурология
collocation
linguistic world image
language of Russian poetry
semantics of literary text
linguoculturology
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Бажуков М. О., Рахилина Е. В. База «Диахроникон»: история, задачи, структура // Русский язык в научном освещении. 2024. № 2 (48).
- Болотнова Н. С. Филологический анализ текста. М.: Флинта; Наука, 2007.
- Ковшова М. Л. Роль лингвокультурологии на современном этапе: основные принципы и метод исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2023. Т. 14. № 3.
- Мамедов А. А., Кокоурова Е. А. Изменение сочетаемости лексем страсть и прелесть: лингвокультурологическое описание // Сибирский филологический журнал. 2023. № 3.
- Маслова В. А. «Языковая картина мира» и «поэтическая картина мира» и их роль в межкультурной коммуникации // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2004. Т. 17 (56). № 1.
- Радбиль Т. Б. Когнитивистика. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2018.
- Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2008.
- Рахилина Е. В., Плунгян В. А. ПРЕЛЕСТЬ: история слова // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2024. № 4 (42).
- Ташлыкова М. Б. Семантические этюды о «синтаксической деривации». Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013.
- Шаклеин В. М. Лингвокультурология: традиции и инновации. М.: Флинта, 2012.
|
|
