Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 12
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Analyticity as a cross-discipline and linguistic term

Ekaterina Andreevna Kolomiec
MGIMO University, Moscow
Submitted: December 3, 2025
Abstract. The purpose of the study is to clarify the content and linguistic status of the term “analyticity”. The article analyzes the frequency and specifics of the use of the term “analyticity” in linguistics and various scientific fields, which made it possible to identify approaches to its consideration and its features. Within the framework of the study analyticity is for the first time defined as a linguistic term, namely, a textual category with the potential to classify texts, which accounts for the work’s scientific novelty. As a result of the conducted research, it is demonstrated that as a cross-disciplinary phenomenon analyticity is distinguished by such features as objectivity, accuracy, argumentativity, basis in logic, lack of bias and instruments of influence. It was also found that analyticity comes across linguistic studies in three main meanings: as a characteristic of a linguistic system, an element of critical thinking and as an optional feature of a text/genre/discourse. It was proposed to consider analyticity as a textual category, which makes it possible to overcome the lack of clear framework for defining analyticity as a linguistic term.
Key words and phrases:
аналитичность
классификация текстов
междисциплинарный термин
текстовая категория
объективность
analyticity
text classification
cross-disciplinary term
text category
objectivity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Анисимова Т. В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект): автореф. дисс. … д. филол. н. Краснодар, 2000.
  2. Белякова Л. П. Эвристический потенциал аналитической журналистики современной медиаиндустрии // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2013. № 1 (11).
  3. Беседина Е. В. Аргументативный дискурс когнитивно-сложных и когнитивно-простых личностей: автореф. дисс. … к. филол. н. Курск, 2011.
  4. Больцано Б. Парадоксы бесконечного / пер. с нем. под ред. проф. И. В. Слешинского. Одесса: Mathesis, 1911.
  5. Бондаренко Л. И. Стиль как средство коммуникативных интенций между адресантом – адресатом в жанре «совет» // Учёные записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Филологические науки. 2013. Т. 26 (65). № 1.
  6. Варзапова В. Ю. Заголовок англоязычного медиатекста как объект лингвосемиотического исследования (на материале заголовков сетевых версий изданий The Telegraph и The Independent): дисс. … к. филол. н. М., 2020.
  7. Васильева А. Н. Газетно-публицистический стиль. Курс лекций по стилистике русского языка для филологов. М.: Русский язык, 1982.
  8. Вестфальская А. В. Средства выражения оценки в научно-публицистическом дискурсе холодной войны (на материале английского языка): дисс. … к. филол. н. Белгород, 2016.
  9. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Либроком, 2008.
  10. Голев Н. Д., Носкова О. А. Лингвокогнитивный стиль журналиста как проявление его аргументативной логики (на примере художественно-публицистических эссе) // Сибирский филологический журнал. 2011. № 4.
  11. Головина И. В. Особенности функционирования заголовков в форме простых повествовательных предложений в современной немецкой прессе: дисс. … к. филол. н. М., 2006.
  12. Грязнов А. Ф. Вступительная статья // Аналитическая философия: становление и развитие: антология / пер. с нем., англ. М.: Дом интеллектуальной книги; Прогресс-Традиция, 1998.
  13. Губик С. В. Когнитивно-дискурсивное исследование английского экономического массмедийного дискурса: на материале журнала “The Economist”: дисс. … к. филол. н. Уфа, 2006.
  14. Дегальцева А. В., Сиротинина О. Б. Изменения в информационных и аналитических жанрах современных СМИ // Жанры речи. 2023. Т. 18. № 2 (38).
  15. Камнева Н. В. Языковые средства выражения образа адресата в региональном газетно-публицистическом дискурсе (на материале приложения «АиФ-Томск») // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2016. № 11 (176).
  16. Колмагоров И. В. Репрезентация фрейма «религиозная группа» в современных центральных российских и американских печатных средствах массовой информации: дисс. … к. филол. н. Барнаул, 2003.
  17. Конюшева О. А. Сравнительная характеристика научного стиля и языка художественной литературы // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. № 7.
  18. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика». М.: Аспект Пресс, 2001.
  19. Косычева М. А., Тихонова Е. В. Введение к эмпирической статье: от структуры к функциональному содержанию // Health, Food & Biotechnology. 2022. Т. 4. № 2. https://doi.org/10.36107/hfb.2022.i2.s155
  20. Котюрова М. П. Роль сочинительных рядов в научном тексте в плане речевой индивидуальности ученого // СибСкрипт. 2011. № 4.
  21. Кузнецова Т. Л. Коми рассказ конца ХХ – начала ХХI в.: тяготение к осмыслению жизни // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2013. № 4.
  22. Лейбниц Г. В. Об универсальном синтезе и анализе, или об искусстве открытия и суждения // Лейбниц Г. В. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 3.
  23. Ляпина О. А. Структурные, функциональные и прагматические особенности немецкого газетного заголовка: на материале немецкой общенациональной прессы: дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2002.
  24. Мороховский А. Н. К проблеме текста и его категорий // Текст и его категориальные признаки: сб. науч. тр. К.: КГПИИЯ, 1989.
  25. Немец Г. Н. Интертекстуальная специфика пейзажных описаний в эссеистике А. Гениса // Наука. Инновации. Технологии. 2011. № 76.
  26. Овчинникова Н. Д. Актуализация компрессии при жанровой трансформации в английском публицистическом тексте: дисс. … к. филол. н. М., 2006.
  27. Омуралиева А. И. Жанры аналитической публицистики // Вестник Калмыцкого университета. 2014. № 3 (23).
  28. Осипов П. Н., Шишова Е. О. Особенности речемыслительной деятельности личности в условиях поликультурного образования // Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 17. № 22.
  29. Прытков А. В. Квалоид в системе современной российской прессы: типологический аспект: дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2014.
  30. Спиридонова Г. С. О психологизме в детской литературе (на примере русской литературной сказки) // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 2 (75).
  31. Степин С. Н. Медитативная лирика как особый этап развития современной поэзии Мордовии // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2010. № 6.
  32. Суворина Е. В. Сложноподчиненные предложения с придаточным определительным в функционально-прагматическом поле атрибутивности: на материале современных немецких газет: дисс. … к. филол. н. Самара, 2006.
  33. Троицкая Т. Б. Средства реализации полемической стратегии в немецкоязычном публицистическом дискурсе: дисс. … к. филол. н. М., 2008.
  34. Ушникова О. В. Лингвопрагматические и социокультурные особенности газетных текстов британской прессы: дисс. … к. филол. н. СПб., 2003.
  35. Харченко Н. П. Ретроспекция текста и лексико-грамматического средства обратнонаправленной межфразовой связи в языке науки (к проблеме категорий текста) // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Н. А. Лукьянова. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991.
  36. Холодная М. А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. Изд-е 2-е, перераб. и доп. СПб., 2004.
  37. Часовский П. В. Социопсихолингвистический анализ компьютерно-игрового дискурса: дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2020.
  38. Чеметова Ю. В. Аналитическая статья по юриспруденции как жанр юридического медиадискурса (на материале английского языка): дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2022.
  39. Яренчук Е. Э. Интерактивно-аналитический дискурс как детерминатор коммуникативного саботажа (на материале ток-шоу «Специальный корреспондент» и «НТВшники») // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2012. Т. 18. № 4.
  40. Aarøe L. Investigating Frame Strength: The Case of Episodic and Thematic Frames // Political Communication. 2011. Vol. 28 (2). http://dx.doi.org/10.1080/10584609.2011.568041
  41. Baumeister R. F., Leary M. R. Writing narrative literature reviews // Review of General Psychology. 1997. Vol. 1 (3).
  42. Cleve J. van. Problems from Kant. N. Y.: Oxford University Press, 1999.
  43. De Burgh. H. Investigative journalism: Context and Practice. L.: Routledge, 2008.
  44. Djamàa S. Reading the Book versus ‘Reading’ the Film: Cinematic Adaptations of Literature as Catalyst for EFL Students’ Critical Thinking Dispositions // Journal of Language Teaching and Research. 2016. Vol. 7 (2).
  45. Dragomirescu A., Nicolae A., Zafiu R. The loss of analyticity in the history of Romanian verbal morphology // Periphrasis and Inflexion in Diachrony / eds. A. Ledgeway, J. C. Smith, N. Vincent. Oxford Academic, 2022. https://doi.org/10.1093/oso/9780198870807.003.0010
  46. Dressler W.Introduction to Text Linguistics. L., 1981.
  47. Frege G. Posthumous Writings / transl. by P. Long, R. M. White. Oxford: Wiley-Blackwell, 1991.
  48. Georges R. The Analytic/Synthetic Distinction // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2023. https://plato.stanford.edu/archives/spr2023/entries/analytic-synthetic/
  49. Haipeng Zh. The Concepts of Analyticity. Hong Kong: University of Hong Kong, 2013.
  50. Hanna R. Kant and the Foundations of Analytical Philosophy. N. Y.: Oxford University Press, 2001.
  51. Horsch J. Typological Profiling of English, Spanish, German and Slovak: A Corpus-Based Approach // Journal of Linguistics/Jazykovedný casopis. 2021. Vol. 72 (2).
  52. Hu Ya., Saleem A. Insight from the association between critical thinking and English argumentative writing: catering to English learners’ writing ability // PeerJ Life and Environment. 2023. Vol. 11. https://doi.org/10.7717/peerj.16435
  53. Kant I. Critique of Pure Reason. N. Y.: Cambridge University Press, 1998.
  54. Koo M., Choi J. A., Choi I. Analytic versus holistic cognition: Constructs and measurement // The Psychological and Cultural Foundations of East Asian Cognition: Contradiction, Change, and Holism / eds. J. Spencer-Rodgers, K. Peng. Oxford: Oxford University Press, 2018.
  55. Kosterec M. Analytic method // Organon F. 2016. Vol. 23 (1).
  56. Nisbett R. E. The Geography of Thought: How Asians and Westerners Think Differently… and Why. N. Y.: Free Press, 2003.
  57. Nisbett R. E., Peng K., Choi I., Norenzayan A. Culture and systems of thought: holistic versus analytic cognition // Psychological Review. 2001. Vol. 108 (2).
  58. Philippova N. Prepositional phrase vs. bare instrumental // Space in Diachrony. Studies in Language Companion Series. 2017. Vol. 188. https://doi.org/10.1075/slcs.188.13phi
  59. Quine W. V. O. Epistemology Naturalized // Quine W. V. O. Ontological Relativity and Other Essays. N. Y.: Columbia University Press, 1969.
  60. Schlegel A. W. von. Observations sur la langue et la littérature provençales. P.: Librairie grecque-latine-allemande, 1818.
  61. Snyder H. Literature review as a research methodology: An overview and guidelines // Journal of Business Research. 2019. Vol. 104.
  62. Svith F. Analytical Journalism: A Guide to Science-based Explanatory Journalistic Practice. 1st ed. N. Y.: Routledge, 2023.
  63. Szmrecsanyi B. Analyticity and syntheticity in the history of English. The Oxford Handbook of the History of English / eds. T. Nevalainen, E. Closs Traugott. N. Y.: Oxford University Press, 2012.
  64. Tranfield D., Denyer D., Smart P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review // British Journal of Management. 2003. Vol. 14 (3).
  65. Webster J., Watson R. T. Analyzing the past to prepare for the future: Writing a literature review // Management Information Systems Quarterly. 2002. Vol. 26 (2).
  66. Zhang K., Denisenko V. N. Expression, Thinking, and Cognition: Origins of Differences between the Russian and Chinese Languages // RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics. 2024. Vol. 15 (3).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing