|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
From anthropological experimentation to technological experimentation as tools for assessing the accessibility of legal norms (on the centenary of L. V. Shcherba’s article)
|
Nikolai Danilovich Golev
Kemerovo State University
Victoria Sergeevna Melnikova
Kemerovo State University
|
|
Submitted:
October 5, 2026
|
|
Abstract.
This article examines the results of an experimental study of Russian legal texts, conducted in the context of the digital transformation of linguistic methods. The aim of the study is to develop a set of objective criteria and quality parameters for legislative texts, ensuring the comparability of digital (machine-based) and subjective (survey-based) assessments of legal language accessibility. The scientific novelty lies in the fact that a methodological distinction is made between anthropological experimentation and technological experimentation as two modes of implementation within the framework of Shcherba’s experimental tradition, correlated with distinct aspects of linguistic phenomena. The obtained results showed that, using the texts of three articles of the Criminal Code of the Russian Federation (Articles 159, 160, 163) and 225 questionnaires of respondents without legal education, the developed system of criteria ensures a correlation between machine indicators of complexity and the actual perception of the text by informants, which confirms the effectiveness of the proposed model of mutual verification of assessments for the further improvement of Russian legal texts.
|
Key words and phrases:
лингвистический эксперимент
техноэксперимент
антропоэксперимент
доступность правовой нормы
юрислингвистика
текст закона
linguistic experiment
technological experimentation
anthropological experimentation
accessibility of the legal norm
legal linguistics
text of the law
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Батюшкина М. В. Юридико-лингвистическая неопределенность терминов и норм российских законов // Русистика. 2021. Т. 19. № 2. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2021-19-2-138-154
- Белов С. А., Тарасова К. В. Понятность текстов юридических документов: фикция или презумпция? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. Т. 10. № 4. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.401
- Голев Н. Д. Экспериментальные исследования русской лексики в рамках одного лингвистического направления: опыт обобщения и методологической рефлексии постфактум. Статья 1 // Вестник Кемеровского государственного университета. 2016. № 3. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2016-3-70-78
- Голев Н. Д. Экспериментальные исследования русской лексики в рамках одного лингвистического направления: опыт обобщения и методологической рефлексии постфактум. Статья 2 // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 3.
- Голев Н. Д., Мельникова В. С. Переводимость и понятность как внутренние свойства языковых единиц (онтологические аспекты транслятивной лингвистики) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 4. https://doi.org/10.30853/phil20250225
- Киященко Л. П. Простота сложности и сложность простоты (мерность различения) // Философия науки и техники. 2013. № 1.
- Кнутов А. В., Чаплинский А. В., Алимпеев Д. Р. Язык нормативных правовых актов: пора ли бить тревогу? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 57. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2022-57-399-426
- Левчаева Н. В. Коммуникативные качества речи и их системные связи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 2-1.
- Микк Я. А. Оптимизация сложности учебного текста: в помощь авторам и редакторам. М.: Просвещение, 1981.
- Оборнева И. В. Автоматизированная оценка сложности учебных текстов на основе статистических параметров: дисс. … к. пед. н. М., 2006.
- Ополев П. В. Логический принцип простоты в науках о сложности // Вестник Омского государственного университета. 2014. № 4.
- Пиунов В. Р. Соотношение понятий «ясность», «понятность», «доступность» и «простота» языка и права // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2023. № 3. https://doi.org/10.34076/22196838_2023_3_14
- Солнышкина М. И., Соловьев В. Д., Эбзеева Ю. Н. Подходы и инструменты лингвистического профилирования текста на русском языке // Русистика. 2024. Т. 22. № 4.
- Шепелев А. Н. Ясность и простота – требование к юридическому языку // Право: история и современность. 2019. № 1.
- Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.
- Щербак Ю. Е. Обыденная интерпретация юридических высказываний (на материале лингвистического теста) // Юрислингвистика. 2023. № 28 (39).
|
