Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 10
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Techniques for realizing the manipulative speech tactic of intimidation (based on F. M. Dostoevsky’s “Demons”)

Kristina Ivanovna Dekatova
Volgograd State Socio-Pedagogical University
Submitted: October 29, 2026
Abstract. The purpose of the study is to identify techniques for realizing the speech tactic of intimidation in a literary text. Intimidation is examined as a means of manipulative speech influence and as a tactic: a speech act intended to instill fear, terror, or anxiety in the addressee in order to compel them to think or act in a way desired by the manipulator. The article clarifies the meanings of the terms “manipulative speech influence”, “tactic of manipulative speech influence”, and “technique of manipulative speech influence”. The study demonstrates that literary texts are a suitable source for examining the communicative tactic of intimidation. The study’s scientific novelty lies in describing, through the speech behavior of Pyotr Stepanovich Verkhovensky in Dostoevsky’s “Demons”, such techniques for realizing manipulative intimidation as “manipulative cautioning”, “manipulative warning”, “manipulative threat”, “provocative questions”, and “manipulative time pressure”. The linguistic means through which the manipulator influences his interlocutors are also analyzed.
Key words and phrases:
речевая манипуляция
тактика речевого манипулирования
приемы речевого манипулятивного воздействия
речевая тактика запугивания
Ф. М. Достоевский
speech manipulation
manipulative speech tactics
techniques of manipulative speech influence
speech tactic of intimidation
F. M. Dostoevsky
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Баженова Я. Г. Художественные функции моделей манипулятивного речевого взаимодействия в диалогах героев Ф. М. Достоевского // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 4. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2022-11-4-9-28
  2. Бахтин М. М. Поэтика Достоевского. СПб.: Алетейя, 2023.
  3. Декатова К. И. Речевая провокация как вид манипулятивного воздействия (на материале романа Ф. М. Достоевского «Бесы») // Политическая лингвистика. 2026. № 3 (117).
  4. Денисюк Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект: дисс. … к. филол. н. Екатеринбург, 2003.
  5. Доронина Е. Г. Когнитивные основы речевого воздействия // Наука ЮУрГУ: материалы 63-й научной конференции (г. Челябинск, 10-13 апреля 2011 года) / Министерство образования и науки Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011.
  6. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: Черо, 1997.
  7. Илюхин Н. И. Защитные речевые тактики ухода от коммуникативного манипулятивного воздействия // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2024. № 3. https://doi.org/10.15593/2224-9389/2024.3.2
  8. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд-е 5-е. М.: ЛКИ, 2008.
  9. Иссерс О. С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий // Вестник Омского университета. 1999. № 1.
  10. Квашнина Г. А. Особенности психического состояния страха и паники, их классификационные алгоритмы // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т. 5. № 12.
  11. Мельникова М. С. Речевая манипуляция в текстах политического дискурса // Язык культуры и культура языка: сборник статей II Международной научной конференции (г. Сургут, 21-22 ноября 2024 года). Сургут: Сургутский государственный педагогический университет, 2025.
  12. Папуша И. С., Антонова К. А. Речевая манипуляция как способ воздействия на общественное сознание // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по итогам Международной научной конференции, посвящённой памяти доктора филологических наук, профессора К. А. Войловой (г. Москва, 27 февраля 2025 года). М.: Государственный университет просвещения, 2025.
  13. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст: семиотика и лингвистика: монография М.: Издательский дом «Гребенников», 2000.
  14. Прокофьева Л. П., Михайлова О. Е. Речевое воздействие и манипуляция в художественном тексте (на материале рассказов А. П. Чехова) // Коммуникативные исследования. 2024. Т. 11. № 3. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2024.11(3).584-598
  15. Пунинская А. Э., Михальчук Н. А. Языковые средства выражения манипуляции в художественном тексте // Материалы докладов 55-й Международной научно-технической конференции преподавателей и студентов (г. Витебск, 27 апреля 2022 года): в 2 т. Витебск: Витебский государственный технологический университет, 2022. Т. 1.
  16. Сараскина Л. И. «Бесы»: роман-предупреждение. М.: Советский писатель, 1990.
  17. Сергеева Е. В., Ву Х. Н. Особенности речевого воздействия в интернет-рекламе образовательных услуг // Медиалингвистика. 2021. Т. 8. № 1. https://doi.org/10.21638/spbu22.2021.106
  18. Степченкова В. Н. Манипулятивные стратегии Петра Верховенского в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // Проблемы исторической поэтики. 2023. Т. 21. № 1. https://doi.org/10.15393/j9.art.2023.12022
  19. Степанов В. Н. Провокационный вопрос с точки зрения прагмалингвистики // Московский лингвистический журнал. 2003. Т. 6. № 2.
  20. Тарасов Е. Ф. Методологические и теоретические проблемы речевого воздействия // Оптимизация речевого воздействия / отв. ред. Р. Г. Котов; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1990.
  21. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или Переговоры без поражения. М.: Наука, 1990.
  22. Шацкая М. Ф., Черницына Т. В. Комическая провокация и провокация комизмом: две стороны одного коммуникативно-прагматического явления // Terra Linguistica. 2024. Т. 15. № 3. https://doi.org/10.18721/JHSS.15308
  23. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: ФЛИНТА, 2014.
  24. Щербатых Ю. В., Ноздрачев А. Д. Физиология и психология страха // Природа. 2000. № 5.
  25. Eemeren F. H. van, Grootendorst R. A systematic theory of argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing