О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА СТАДИИ ПЕРЕСМОТРА ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Федосин Алексей Сергеевич; Зуев Игорь Алексеевич

Филологические науки. Вопросы теории и практики

Архив научных статей

ВЫПУСК:	Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. Выпуск 2-2
КОЛЛЕКЦИЯ:	Юридические науки
Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА СТАДИИ ПЕРЕСМОТРА ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Федосин Алексей Сергеевич
Российская академия правосудия (Приволжский филиал)

Зуев Игорь Алексеевич
Российская академия правосудия (Приволжский филиал)

Дата поступления рукописи в редакцию: 30 января 2012 г.

Аннотация. В статье, с учетом анализа последних изменений КоАП РФ, рассматривается проблема процессуального статуса должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности. Предлагается решение данной проблемы путем законодательного закрепления самостоятельного процессуального статуса указанной категории должностных лиц, как полноправных участников производства, и наделения их правом обжалования в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по делам по результатам рассмотрения жалоб.

Ключевые слова и фразы:

должностное лицо органов Федеральной службы безопасности

административные правонарушения, относящиеся к компетенции органов Федеральной службы безопасности

возбуждение дела об административном правонарушении

пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

право на обжалование

Federal Security Service official

administrative offences relating to Federal Security Service jurisdiction

initiation of administrative offences case

review of judgments and decisions in administrative offences case

right to appeal

Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

Список литературы:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2002. № 30. Ст. 3012.
Килясханов И. Ш. Проблемы статуирования института необходимой защиты в административном праве // Административное и административно-процессуальное право: актуальные проблемы. М., 2006.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. // СЗРФ. 2002. № 1. Ст. 1.
Кузурманова И. В. Административная юрисдикция пограничных органов Федеральной службы безопасности: протокол об административном правонарушении // Право в вооруженных силах. 2010. № 8. С. 30-33.
Микулин А. И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2010. № 10. С. 64-72.
О безопасности: Федеральный закон № 390-ФЗ от 28.12.2010 г. // СЗРФ. 2011. № 1. Ст. 2.
О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон № 40-ФЗ от 03.04.1995 г. // СЗРФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
Об утверждении Перечня должностных лиц органов Федеральной службы безопасности, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и реализации отдельных положений Кодекса об административных правонарушениях в органах Федеральной службы безопасности: приказ ФСБ России № 453 от 06.09.2007 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 49.
Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования [Электронный ресурс]: письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 № 1536-7общ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Все выпуски