Русский | Home | Procedure of Аrticles Publication | Archive of Scientific Articles | About the Publishers

Archive of Scientific Articles

ISSUE:	Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2012. Issue 2-2
COLLECTION:	Law Sciences
All issues

License Agreement on scientific materials use.

ABOUT FEDERAL SECURITY SERVICE OFFICIALS' PROCEDURAL POSITION AT ADMINISTRATIVE OFFENCES JUDGMENTS AND DECISIONS REVIEW STAGE

Aleksei Sergeevich Fedosin
Russia Academy of Justice (Branch) in Volga Region

Igor' Alekseevich Zuev
Russia Academy of Justice (Branch) in Volga Region

Submitted: January 30, 2012

Abstract. The authors, taking into account the analysis of the recent changes of the Administrative Offences Code of the Russian Federation, consider the problem of the procedural status of the officials authorized to draw up a report on administrative offences in the sphere of security ensuring, and suggest solving this problem via the legislative consolidation of the independent procedural status of the above-noted officers' category as full participants in proceedings, and giving them the right to appeal administrative offences regulations, the decisions on the cases based on complaints in the exercise of supervisory powers.

Key words and phrases:

должностное лицо органов Федеральной службы безопасности

административные правонарушения, относящиеся к компетенции органов Федеральной службы безопасности

возбуждение дела об административном правонарушении

пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

право на обжалование

Federal Security Service official

administrative offences relating to Federal Security Service jurisdiction

initiation of administrative offences case

review of judgments and decisions in administrative offences case

right to appeal

Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.

References:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2002. № 30. Ст. 3012.
Килясханов И. Ш. Проблемы статуирования института необходимой защиты в административном праве // Административное и административно-процессуальное право: актуальные проблемы. М., 2006.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. // СЗРФ. 2002. № 1. Ст. 1.
Кузурманова И. В. Административная юрисдикция пограничных органов Федеральной службы безопасности: протокол об административном правонарушении // Право в вооруженных силах. 2010. № 8. С. 30-33.
Микулин А. И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2010. № 10. С. 64-72.
О безопасности: Федеральный закон № 390-ФЗ от 28.12.2010 г. // СЗРФ. 2011. № 1. Ст. 2.
О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон № 40-ФЗ от 03.04.1995 г. // СЗРФ. 1995. № 15. Ст. 1269.
Об утверждении Перечня должностных лиц органов Федеральной службы безопасности, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и реализации отдельных положений Кодекса об административных правонарушениях в органах Федеральной службы безопасности: приказ ФСБ России № 453 от 06.09.2007 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 49.
Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования [Электронный ресурс]: письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 № 1536-7общ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

All issues