|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
Метарекуррентные цитаты-топосы в научном тексте: функциональный аспект
|
Пригарина Наталья Константиновна
Волгоградский государственный социально-педагогический университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
27 октября 2025
г.
|
|
Аннотация.
Цель исследования – доказать, что повторяющиеся в научных языковедческих статьях прецедентные высказывания (цитаты), принадлежащие авторитетным ученым, отражающие важный сегмент научного пресуппозиционного знания, базовые теоретические положения, являющиеся фундаментом для исследования поставленной проблемы, представляют собой метарекуррентные цитаты-топосы. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в качестве предмета исследования выбраны рекуррентные единицы синтаксического уровня – предложения и фрагменты текста, состоящие из нескольких предложений, являющиеся прецедентными высказываниями (цитатами). В результате исследования впервые установлено, что такие общеизвестные, принятые научным сообществом и активно употребляемые в научных лингвистических работах прецедентные высказывания (цитаты) имеют статус особых интертекстуальных метаединиц – метарекуррентных цитат, которые выполняют в научном тексте функцию топосов («общих мест»). Метарекуррентные цитаты-топосы содержат общеизвестные аксиоматические недискуссионные сведения, являются фундаментом для порождения научного текста, отправными точками для дальнейшего рассуждения о предмете исследования, источниками для изобретения его содержания.
|
Ключевые слова и фразы:
прецедентные высказывания
метарекуррентные цитаты-топосы
рекуррентные единицы синтаксического уровня
интертекстуальные метаединицы
precedent utterances
meta-recurrent quotation-topoi
recurrent units of the syntactic level
intertextual meta-units
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Алексеев А. В. Ускользающий «топос»: к вопросу о содержании понятия и пределах его применимости // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: сборник научных трудов. М.: РАН ИНИОН. Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед., 2019. Вып. 9. Методологические аспекты трансдисциплинарного трансфера знаний / ред.-сост. вып. М. В. Ильин.
- Аристотель. Поэтика. Риторика. СПб.: Азбука, 2000.
- Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1978. Т. 2. Философское наследие.
- Ассуирова Л. В. Топосы как риторические категории и структурно-смысловые модели порождения высказывания: автореф. дисс. … д. пед. н. М., 2003.
- Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.
- Белокопытова И. А. Рекуррентность как лингвокультурная категория (на материале русского и немецкого языков): дисс. … к. филол. н. Краснодар, 2010.
- Васильева И. Э., Двинятин Ф. Н., Степанов А. Д. Два вида топосов // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica. 2020. № 13.
- Донская Н. А., Ассуирова Л. В. Развитие категории «топос» в риторике и лингвистике // Вестник Калмыцкого университета. 2019. № 1 (41).
- Захаренко И. В., Красных В. В., Гудков Д. Б., Багаева Д. В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация: сборник статей / ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1997. Вып. 1.
- Ильин В. В. Критерии научности знания: монография. М.: Высшая школа, 1989.
- Кондратенко П. И. Коммуникативно-прагматический потенциал высказываний с маркерами верифицированного знания в немецкоязычном лингвистическом дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. № 17 (2). https://doi.org/10.21638/spbu09.2020.206
- Махов А. Е. «Историческая топика»: раздел риторики или область компаративистики? // Вопросы литературы. 2011. № 4.
- Москвин В. П. Топика и инвенция // Русская речь. 2010. № 2.
- Мукова М. Н., Асанова М. С., Хутова Е. Р., Абазова И. Х. Пресуппозиция как компонент научного дискурса // Современный ученый. 2023. № 3.
- Нефедов С. Т. Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным научным знанием // Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете: сборник научных статей. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. Вып. 9. Диалогическое взаимодействие текстов и дискурсов.
- Пригарина Н. К. Рекуррентные лексические единицы в научном дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 6. https://doi.org/10.30853/phil20250356
- Ранчин А. М. О топике древнерусской словесности. К проблеме разграничения топосов и цитат // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2012. № 3 (49).
- Ранчин А. М. Традиционное и индивидуальное в древнерусской словесности: библейская цитата-топос в Сказании о Борисе и Глебе // Язык и текст. 2015. Т. 2. № 3. https://doi.org/10.17759/langt.2015020305
- Соловьева Н. В. Функционирование цитат в научных текстах под влиянием дискурсивных изменений // Социо- и психолингвистические исследования. 2017. Вып. 5.
- Сорокина С. Г. Использование рекуррентности как средства аргументации при построении текстов научного содержания: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2016.
- Хутыз И. П. Кросс-культурная специфика цитирования как средства расширения пространства диалога в академическом дискурсе // Terra Linguistica. 2023. Т. 14. № 4. https://doi.org/10.18721/JHSS.14410
- Чепурная А. И., Картавцева И. В. Функции чужой речи в научном дискурсе: результаты корпусного исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 11. https://doi.org/10.30853/phil20230569
|
|
