Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 10
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Meta-recurrent quotation-topoi in scientific texts: a functional aspect

Natalia Konstantinovna Prigarina
Volgograd State Social and Pedagogical University
Submitted: October 27, 2025
Abstract. The aim of the study is to prove that precedent utterances (quotations) repeatedly occurring in academic linguistic articles, belonging to authoritative scholars, reflecting an important segment of scientific presuppositional knowledge, basic theoretical positions serving as the foundation for the study of the problem posed, are meta-recurrent quotation-topoi. The scientific novelty of the study lies in the fact that recurrent units of the syntactic level – sentences and text fragments consisting of several sentences, which are precedent utterances (quotations) – have been selected as the subject of the study for the first time. As a result of the study, it has been established for the first time that such well-known, accepted by the scientific community, and actively used in scientific linguistic works precedent utterances (quotations) have the status of special intertextual meta-units – meta-recurrent quotations, which perform the function of topoi (“commonplaces”) in scientific text. Meta-recurrent quotation-topoi contain well-known axiomatic non-disputed information, are the foundation for generating scientific text, starting points for further reasoning about the subject of the study, and sources for inventing its content.
Key words and phrases:
прецедентные высказывания
метарекуррентные цитаты-топосы
рекуррентные единицы синтаксического уровня
интертекстуальные метаединицы
precedent utterances
meta-recurrent quotation-topoi
recurrent units of the syntactic level
intertextual meta-units
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Алексеев А. В. Ускользающий «топос»: к вопросу о содержании понятия и пределах его применимости // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: сборник научных трудов. М.: РАН ИНИОН. Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед., 2019. Вып. 9. Методологические аспекты трансдисциплинарного трансфера знаний / ред.-сост. вып. М. В. Ильин.
  2. Аристотель. Поэтика. Риторика. СПб.: Азбука, 2000.
  3. Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1978. Т. 2. Философское наследие.
  4. Ассуирова Л. В. Топосы как риторические категории и структурно-смысловые модели порождения высказывания: автореф. дисс. … д. пед. н. М., 2003.
  5. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.
  6. Белокопытова И. А. Рекуррентность как лингвокультурная категория (на материале русского и немецкого языков): дисс. … к. филол. н. Краснодар, 2010.
  7. Васильева И. Э., Двинятин Ф. Н., Степанов А. Д. Два вида топосов // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica. 2020. № 13.
  8. Донская Н. А., Ассуирова Л. В. Развитие категории «топос» в риторике и лингвистике // Вестник Калмыцкого университета. 2019. № 1 (41).
  9. Захаренко И. В., Красных В. В., Гудков Д. Б., Багаева Д. В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация: сборник статей / ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1997. Вып. 1.
  10. Ильин В. В. Критерии научности знания: монография. М.: Высшая школа, 1989.
  11. Кондратенко П. И. Коммуникативно-прагматический потенциал высказываний с маркерами верифицированного знания в немецкоязычном лингвистическом дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. № 17 (2). https://doi.org/10.21638/spbu09.2020.206
  12. Махов А. Е. «Историческая топика»: раздел риторики или область компаративистики? // Вопросы литературы. 2011. № 4.
  13. Москвин В. П. Топика и инвенция // Русская речь. 2010. № 2.
  14. Мукова М. Н., Асанова М. С., Хутова Е. Р., Абазова И. Х. Пресуппозиция как компонент научного дискурса // Современный ученый. 2023. № 3.
  15. Нефедов С. Т. Диалог «известного» и «нового»: стратегии оперирования прецедентным научным знанием // Немецкая филология в Санкт-Петербургском университете: сборник научных статей. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. Вып. 9. Диалогическое взаимодействие текстов и дискурсов.
  16. Пригарина Н. К. Рекуррентные лексические единицы в научном дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 6. https://doi.org/10.30853/phil20250356
  17. Ранчин А. М. О топике древнерусской словесности. К проблеме разграничения топосов и цитат // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2012. № 3 (49).
  18. Ранчин А. М. Традиционное и индивидуальное в древнерусской словесности: библейская цитата-топос в Сказании о Борисе и Глебе // Язык и текст. 2015. Т. 2. № 3. https://doi.org/10.17759/langt.2015020305
  19. Соловьева Н. В. Функционирование цитат в научных текстах под влиянием дискурсивных изменений // Социо- и психолингвистические исследования. 2017. Вып. 5.
  20. Сорокина С. Г. Использование рекуррентности как средства аргументации при построении текстов научного содержания: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2016.
  21. Хутыз И. П. Кросс-культурная специфика цитирования как средства расширения пространства диалога в академическом дискурсе // Terra Linguistica. 2023. Т. 14. № 4. https://doi.org/10.18721/JHSS.14410
  22. Чепурная А. И., Картавцева И. В. Функции чужой речи в научном дискурсе: результаты корпусного исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 11. https://doi.org/10.30853/phil20230569
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing