Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2016. Issue 4-1
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

POLITICAL POWER AND POLITICAL MARKET: NEW FORMS OF PARTICIPATION

Andrei Anatol'evich Kudlai
Lomonosov Moscow State University (Branch) in Sevastopol


Submitted: April 1, 2015
Abstract. Modern political power exists in the conditions of political market, thereby subject-object interaction between society and authorities is transformed. Political market dictates consumer’s attitude towards power. The consumer is interested in maximizing his/her personal profit, that’s why he/she develops an alternative parallel to power “amateur” institutions. Under such conditions political power in order to achieve control over society seeks to strengthen its professional component (the expansion of the freedom of political leaders, the increasing complexity of requirements to the qualities of professional politicians), the channels of communication through mass media, the forms of political and economic cooperation.
Key words and phrases:
политическая власть
политический рынок
политический контроль
инклюзия
субъект-объектное взаимодействие власти и общества
политический консюмеризм
политическое участие
political power
political market
political control
inclusion
subject-object interaction between authorities and society
political consumerism
political participation
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Ачкасов В. А. Транзитология - научная теория или идеологический конструкт? // ПОЛИС. 2015. № 1. С. 30-37.
  2. Крастев И. О политике протестов в эпоху глобализации: уход, шум, нелояльность [Электронный ресурс]. URL: http://polit.ru/article/2015/05/06/krastev/ (дата обращения: 04.02.2016).
  3. Мосяков Д. В. Страны Востока и кризис современной модели глобализации // ПОЛИС. 2015. № 6. С. 29-34.
  4. Николаева Е. М., Ившина О. Я. Политический консюмеризм или пустая объективация [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-konsyumerizm-ili-pustaya-obektivatsiya (дата обращения: 29.01.2016).
  5. Петухов В. В., Петухов Р. В. Демократия участия: институциональный кризис и новые перспективы // ПОЛИС. 2015. № 5. С. 25-48.
  6. Пушкарева Г. В. Когнитивные механизмы конструирования политической реальности // ПОЛИС. 2015. № 1. С. 55-70.
  7. Пшизова С. Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I [Электронный ресурс]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Pshizova_2009_1.pdf (дата обращения: 29.01.2016).
  8. Соловьев А. И. Государственные решения: концептуальный простор и тупики теоретизации // ПОЛИС. 2015. № 3. С. 127-146.
  9. Фрейзер Н. Фуко о современной власти: эмпирические прозрения и нормативная путаница [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2013. № 2 (88). URL: http://nlobooks.ru/node/3422 (дата обращения: 29.01.2016).
  10. Чешко В. Ф., Водолажская Л. Ф. Биовласть. Глобальные и региональные социополитические проблемы генетических технологий в «обществе риска» [Электронный ресурс]. URL: http://dspace.pnpu.edu.ua/bitstream/123456789/3012/1/ Heshko.pdf (дата обращения: 29.01.2016).
  11. Шестопал Е. Б. Восприятие В. В. Путина российскими гражданами // ПОЛИС. 2015. № 6. С. 68-80.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing