Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 6
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Recurrent lexical units in academic discourse

Natalia Konstantinovna Prigarina
Volgograd State Social and Pedagogical University
Submitted: June 26, 2025
Abstract. The aim of the study is to prove that the terms "argumentation," "arguing," and "argumentativeness," used in research articles from 2015-2025 on argumentation problems, are recurrent lexical units. The scientific novelty of the research lies in the fact that, for the first time, the terms "argumentation," "arguing," and "argumentativeness," which denote basic concepts of argumentation theory, are considered in the paradigm of recurrence/non-recurrence (repetition, frequency in texts of the corresponding discourse and specific subject matter over a certain period). As a result of the study, it has been proven for the first time that the terms "argumentation," "arguing," and "argumentativeness" have the status of recurrent lexical units: they name significant scientific concepts, have discourse and thematic conditioning, are regularly used in research articles on argumentation problems over a certain period, ensuring semantic unity and the logical-compositional structure of scientific reasoning. It has been established that the recurrence of these terms is lost when they are used incorrectly and inconsistently (expansion or narrowing of semantics, substitution of concepts, failure to distinguish between terms, etc.).
Key words and phrases:
рекуррентность
рекуррентные лексические единицы
аргументация
аргументирование
аргументативность
recurrence
recurrent lexical units
argumentation
arguing
argumentativeness
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Агаркова О. А., Губанова Ю. В. Аргументация как стратегия речевого воздействия // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 7 (207).
  2. Белокопытова И. А. Рекуррентность как лингвокультурная категория (на материале русского и немецкого языков): автореф. дисс. … к. филол. н. Майкоп, 2010.
  3. Белокопытова И. А., Чале З. И. Метатекстовая рекуррентность в современной лингвистике // Вестник Пятигорского государственного университета. 2020. № 1.
  4. Водоватова Т. Е., Банникова В. В. Аргументативность как ключевая коммуникативная стратегия организации научного текста (на материале англоязычной лингвистической статьи) // Вестник Международного института рынка. 2024. № 1.
  5. Гладко М. А. Стратегия рационального аргументирования во внутренней коммуникации организаций // Модернизационный вектор развития науки в XXI веке: традиции, новации, преемственность: сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 30 апреля 2016 г.). СПб.: КУЛЬТ-ИНФОРМ-ПРЕСС, 2016.
  6. Григорян Н. Е., Лапатухина Т. А. Феномен рекуррентности как системообразующий прецедентный признак образовательного дискурса // Актуальные исследования. 2019. № 3.
  7. Егорова Е. В. Проблема рекуррентности в современном научно-педагогическом дискурсе // Мир науки. 2018. № 5. https://mir-nauki.com/PDF/79PDMN518.pdf
  8. Жернова А. В., Романовская Л. В. Стратегия аргументации в публичных выступлениях TED-Talks // Стратегии и тактики в различных регистрах общения (на материале современных индоевропейских языков): сборник научных статей по итогам II Международной научной конференции (г. Нижний Новгород, 21-22 декабря 2021 г.). Н. Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова, 2022.
  9. Иванченко Т. А. Прагматический потенциал рекуррентной лексики в текстах СМИ (на материале новостных сообщений немецкоязычных СМИ о России) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 4. https://doi.org/10.30853/phil20240189
  10. Ивин А. А. Основы теории аргументации. М.: ВЛАДОС, 1997.
  11. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд-е 9-е, доп. М.: URSS, 2024.
  12. Лапатухина Т. А., Вахтина О. П. Основные подходы к использованию явления рекуррентности в научно-технических текстах // Вестник магистратуры. 2019. № 11-3 (98).
  13. Нужнова Е. Е., Бабаева Т. Б., Жуковская Н. В. Стратегия аргументации в научном дискурсе // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2019. № 2.
  14. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
  15. Пирогова Ю. К. Стратегии коммуникативного воздействия и их отражение в рекламном тексте // Текст. Интертекст. Культура: сб. докл. междунар. науч. конф. (г. Москва, 4-7 апреля 2001 г.) / ред.: В. П. Григорьев, Н. А. Фатеева. М.: Азбуковник, 2001.
  16. Сорокина С. Г. Использование рекуррентности как средства аргументации при построении текстов научного содержания: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2016.
  17. Сорокина С. Г. Кодовый характер названия научной статьи // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2015. Т. 3. № 6 (28).
  18. Терехова Е. В. Рекуррентные конструкции и их роль в композиции научных текстов // Научный диалог. 2015a. № 12 (48).
  19. Терехова Е. В. Рекуррентные конструкции как инструмент исследования политического и медийного дискурса (на материале современного английского языка) // Политический дискурс в парадигме научных исследований: II Международная научно-практическая конференция (г. Тюмень, 26-27 марта 2015 г.). Тюмень: ВекторБук, 2015b.
  20. Терехова Е. В. Статус и функционирование рекуррентных конструкций в политическом дискурсе современного английского языка: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2011.
  21. Титкова О. И. К определению рекуррентности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014a. № 8 (694).
  22. Титкова О. И. Обучение межкультурной иноязычной коммуникации на основе рекуррентной лексики // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014b. Вып. 14 (700).
  23. Титкова О. И. Рекуррентность в образовательном дискурсе // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 5 (24).
  24. Титкова О. И. Рекуррентные лингвистические единицы как механизм управления социальной значимостью информации в масс-медиа // Магия ИННО: новые измерения в лингвистике и лингводидактике: сборник научных трудов: в 2 т. М.: Московский государственный институт международных отношений, 2017. Т. 1.
  25. Титкова О. И. Рекуррентные языковые единицы в институциональной коммуникации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014d. № 9 (695).
  26. Филичева О. С. Стратегия аргументации и способы ее реализации в научном дискурсе // The Way of Science: International Scientific Journal. 2015. № 1 (11).
  27. Шилова Е. С. Аксиологическая функция стратегии аргументирования в юридическом дискурсе // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2022. № 22-2.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing