Results and Prospects of Internet-Based Linguistic Analysis (by the Material of the French Language)
Borodulina Natalia Yurievna
Tambov State Technical University
Submitted: 11.01.2023
Abstract. The aim of the study is to systematize the manifestations of the new textuality typical of digital technologies and its influence on linguistic forms. Digital discourses are considered as productive areas for philological research. The scientific novelty of the conducted research lies in summarizing the accumulated knowledge on the relationship between the sciences of language and electronic communication, with an emphasis on discursive, interactive and social aspects of the French-language research area. As a result, the range of problems addressed by French-language philological works carried out on the basis of the Internet is outlined; it is shown that information and communication sciences provide philology with a rich contribution to the analysis of linguistic and discursive practices that exist on the Internet, in particular in the field of introducing new terminology into scientific circulation. A number of questions are raised that digital works pose to linguistics in its socio-linguistic aspects, in particular regarding new text formats and linguistic expressions on French-language Internet platforms. Examples of jargonisms, neologisms, phonetic and lexical transformations typical of the French language of the Internet are given.
Key words and phrases: интернет-лингвистика, гипертекст, интертекстуальность, мультимодальность, Internet Linguistics, hypertext, intertextuality, multimodality
Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
Akhrenova N. A. Vvedenie v internet-lingvistiku: monografiya. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2017.
Voyakina E. Yu. Diskursivnye praktiki internet-kommunikatsii v svete lingvisticheskikh issledovanii: sistemnyi obzor // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2022. T. 15. Vyp. 11.
Gak V. G. Teoreticheskaya grammatika frantsuzskogo yazyka. M.: Dobrosvet, 2000.
Goroshko E. I. Novye tendentsii v razvitii internet-lingvistiki: obshchenie ot klaviatury (zvuka) k ekranu (zvuku) // Verkhnevolzhskii filologicheskii vestnik. 2016. № 4.
Kostyushkina G. M. Sovremennye napravleniya vo frantsuzskoi lingvistike. M.: LIBROKOM, 2009.
Kuznetsov V. G. F. de Sossyur i Zhenevskaya shkola: ot «yazyka» k «rechi» // Voprosy yazykoznaniya. 2007. № 6.
Severina E. M. Tsifrovoi tekst v prostranstve sovremennoi kul'tury // Chelovek i kul'tura. 2019. № 5.
Anis J. Texte et Ordinateur. L’écriture réinventée? // Méthodes en sciences humaines. P. - Bruxelles: De Boeck Université, 1998.
Baron N. Alphabet to E-mail: How Written English Evolved and Where It’s Heading. L. - N. Y.: Routledge, 2000.
Bazet I., Hémont F., Mayère A. Entretien avec Yves Jeanneret: génèse et mises au travail de la notion d’architexte // Communication - Information, médias, théories, pratiques. 2017. N. 34 (2). URL: https://hal.univ-rennes2.fr/hal-02099660/document
Bonhomme M. La problématique des genres de discours dans la communication sur Internet // Revue neuchâtelois de linguistique. 2015. N. 63. URL: https://www.unine.ch/files/live/sites/tranel/files/Tranel/63/31-47_bonhomme_corr.pdf
Bouchardon S. Des figures de manipulation dans la création numérique // Protée. 2011. Vol. 39. N. 1. URL: https://www.erudit.org/fr/revues/pr/2011-v39-n1-pr5004899/1006725ar/
Bouchardon S. Du récit hypertextuel au récit interactif // Revue de la Bibliothèque nationale de France. 2012. N. 42.
Burger M. Entre affordances et multimodalité: de nouveaux enjeux pour l’analyse des discours du digital // Cahiers de l’ILSL. 2018. N. 55.
Cardon D. La démocratie Internet. Promesses et limites. P.: Seuil, 2010.
Cardon D. Réseaux sociaux de l’Internet // Communications. 2011. Vol. 88. N. 1.
Chabert G. Les espaces de l’écran // Écrans et Médias. 2012. N. 34.
Combe Ch. Les genres numériques de la relation // Langage et Société. 2019. N. 167 (2). DOI: 10.3917/ls.167
Combe Ch. Télécollaboration informelle 2.0: le vlogue d’un américain en français sur YouTube // Alsic. 2017. Vol. 20. N. 2. URL: http://journals.openedition.org/alsic/3094. DOI: 10.4000/alsic.3094
Crystal D. Language and the Internet. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
David J., Goncalves H. L’écriture électronique, une menace pour la maitrise de la langue? // Le français aujourd’hui. 2007. N. 156.
Develotte C. L’analyse des corpus multimodaux en ligne: état des lieux et perspectives // Congrès Mondial de Linguistique Française. CMLF. 2012. Vol. 1. DOI: 10.1051/shsconf/20120100213
Genette G. Palimspestes: la littérature au second degré. P.: Éditions du Seuil, 1982.
Guichard E. Ce que l’Internet fait à l’écriture // La Revue Belge de Psychanalyse. 2017. Vol. 71.Internet, l’écrit et les psychanalystes. URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01672730/document
Jeanneret Y. Y a-t-il (vraiment) des technologies de l’information? Lille: Presses universitaires du Septentrion, 2000.
Jeanneret Y., Souchier E. L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran // Communication et langages. 2005. N. 145.
Le Deuff O. Yves JEANNERET (2014), Critique de la trivialité. Les médiations de la communication, enjeu de pouvoir // Communication. 2017. Vol. 34/2. URL: http://journals.openedition.org/communication/7131. DOI: 10.4000/communication.7131
Maingueneau D. Genres de discours et web: existe-t-il des genres web? // Barats C. Manuel d’analyse du web en sciences humaines et sociales. P.: Armand Colin, 2013.
Maingueneau D. L’ethos discursif et le défi du Web // Itinéraires. 2016. Vol. 2015-3. URL: http://journals.openedition.org/itineraires/3000. DOI: 10.4000/itineraires.3000
Marcoccia M. Analyser la communication numérique écrite. P.: Armand Colin, 2016. URL: https://www.cairn.info/feuilleter.php?ID_ARTICLE=ARCO_MARCO_2016_01_0001
Mayeur I. Le discours scientifique en SHS au prisme de sa matérialité langagière. Enrichissement hypertextuel et intertexte des carnets de recherche en ligne. 2021. URL: https://www.erudit.org/fr/revues/sp/2021-sp07034/1089651ar/
Mayeur I. Quand le discours de savoir se fait technodiscours. Hypertextualité, commentaires et unité textuelle du billet scientifique // Corela. 2020. HS-33. URL: http://journals.openedition.org/corela/11876. DOI: 10.4000/corela.11876
Mayeur I., Paveau M.-A. Présentation. Les devenirs du texte numérique natif // Corela. 2020. HS-33. URL: http://journals.openedition.org/corela/11749. DOI: 10.4000/corela.11749
Paveau M.-A. Des discours et des liens. Hypertextualité, technodiscursivité, écrilecture // Semen. 2016. Vol. 42. URL: http://journals.openedition.org/semen/10609. DOI: 10.4000/semen.10609
Paveau M.-A. L’Analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. P.: Hermann, 2017.
Paveau M.-A. Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique // Epistémè. 2013. Vol. 9.
Saemmer A. Rhétorique du texte numérique. Figures de la lecture, anticipations de pratiques. Villeurbanne: Presses de l’Enss, 2015.
Todirascu A. Genre et classification automatique en TAL: le cas de genres journalistiques // Linx. 2019. Vol. 78. URL: http://journals.openedition.org/linx/3183. DOI: 10.4000/linx.3183
Vitali-Rosati M. Qu’est-ce que l’écriture numérique // Corela. 2020. HS-33. URL: http://journals.openedition.org/corela/11759. DOI: 10.4000/corela.11759